Podobno znacie ta osobę, wiecie zapewne, że bardzo chętnie mówi o osobach, jesli ktoś chce go słuchać.

Szkoda, że wy już wiecie swoje. Widać poparcie dla kogos wystarczy dla niekturych, by być tą osobą.

A co do twojej "expertyzy prawnej" to nie wszystko co piszą na internecie jest prawdą. https://www.google.com/amp/s/polygamia.p...617878145a

Strasznie dużo wiesz o Accu jak na osobę która nim nie jest, Roockhoof Udawać kogoś innego trzeba umieć.

Jak nic Accu.

Nie wiem czy tak twierdzi, ale według info z sieci, które mozna znaleźć w kilka sekund, może mieć rację. Oczywiście policia musi ci udowodnić, że odpalałeś piraty, ale podejżenie jest zasadne.

"brzmi jak townie błędne twierdzenia Accu o tym, że posiadanie odblokowanych konsol mogavych czytać "piraty" jest nielegalne i karane więzieniem." https://www.infor.pl/prawo/prawo-karne/c...ienia.html

Ale by nie było, Accurate i Dayan dowiedzą się co o nich mówicie, bo wysle im tą konwersację.

Nie wiem czemu nazywacie mnie imieniem kogoś, kim nie jestem. Wiele osób, jak np wspomniany Dayan, podobno wspiera osobę, o której mówicie. Spidivonmarder na forum mlppoilska, tez przywrócił lektorat fika, który dla niego Accurate wykonał, czyli go wspiera mimo zakazu adminów, a jednak to zupełnie inna osoba.

Zachowanie Accu jest charakterystyczne, a Roockhoof zachowuje się praktycznie tożsamo. To cała tyrada o stalking brzmi jak townie błędne twierdzenia Accu o tym, że posiadanie odblokowanych konsol mogavych czytać "piraty" jest nielegalne i karane więzieniem.

Dayan sam ma napisane ze nie przyjmuje comissionów, nie jest artysta do wynajęcia, nie ma stanowiska wymagającego zaufania (nie wykonuje tego zawodu) nie prowadzi działalności, co wiecej musiałbym podawać jego dane osobowe a nie nicka który ich nie zawiera (nick moze byc jakikolwiek i niepowiazany z cudzym nazwiskiem). Pojęcia nie mam jak sie nazywa naprawde i wafla mnie to obchodzi bo jak napisalem wczesniej: nawet w dobrej wierze sie nie doxxuje. Nie wyskakuj mi z przepisami bo akurat zniesałwienie i obraza majestatu to coś co było codziennym elementem mojej pracy zawodowej przez ładnych kilka lat.

Art. 212 § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.

Mam nadzieje ze Mark sie niedługo zjawi i zrobi porządek. Nawet jak forum jest martwe, cmentarzowi nalezy sie odpowiednia cześć i opieka.

I prosze cie nie wyskakuj mi to ze swoim spierniczem umysłowym bo jakbyś zrobił sytuacje jak w twoim opisie to nie podawałby cie za stalking tylko byś odpowiadał za lincz i branie sprawiedliwosci w swoje ręce. Vigilantyzm jest nielegalny, nieważne co ci szmaciarz zrobił. Kolejny dowód na to że jestes Accu, on tez gówno wie o polskim prawie i o procedurach prawnych a sie wypowiadał na temat z wyższością godną alfy i omegi prawa. Jeszcze może zaczniesz jebać o prawie naturalnym i kodeksie hamurabiego

Posluchaj, jełopie: nikogo nie pomówiam. Rozmowa toczy sie o Dayanie. Nie oskarżam go o nic i nie musze pokazywać żadnych dowodów. Stwierdzam tylko co sie stało oraz że jest krypny i ludzi straszy narzucając się. To że sie z tobą kumpluje (tak, wiem że jestes Accu) świadczy o nim tylko jeszcze gorzej dopełniajac obrazu nedzy i rozpaczy. Wyleciałeś stąd z nie byle powodu I nawet jezeli forum świeci pustkami, nie powinieneś uważać że to powód do powrotu.

Okej. To jest multikonto Accu.

Z drugiej strony, mówisz "przedewszystkim ofiary" w prawie polskim GÓWNO PRAWDA. Jesli ktoś cie napadnie, zmusisz go do ucieczki, ale ucieknie z twoim portfelem, to choćbyś go spotkał godzine potem nie możesz go wziąść za frak i odebraĆ mu portfela, TWOJEGO PORTFELA. Nie możesz go wysledzić, nachodzić w domu i żądać by oddał, bo cie właśnie o stalking oskarzy :d

Wiem co to stalking, ale nbie wiem czy ty wiesz, co to Pomówienie? Bo oskartzasz kogoś o Stalking, o nekanie, podajesz jego/ich niki... Ale nie przedstawiasz ani dowodów na to, ani komu mieli by to robić. Ja mógłbym w necie cie np o PEDOFILIE OSKARZYĆ, czyli także o PRZESTĘPSTWO, ale bez dowodów, będzie to wrecz nielegalne :d

co do przedstawiania dowodów: 1) Ufa sie ofiarom. 2) Nie udostępnia sie ich nazwisk ani namiarów by nie spotkało ofiar wtórne prześladowanie. W tym wypadku wprost nie wolno mi pokazywać ci dowodów bo to tez nie twoja kurna sprawa tak naprawdę. Ludzi sie nie doxxuje nawet w dobrej wierze.

Podpowiem, nie chodzi też o kogoś łażącego po czarnobylskiej strefie wykluczenia.